8ikpilkkualtgr

[Keke Ketonen]

Läppärin (HP joku Pavilion tms.) näppäimistöstä loppui muutamien
näppäinten toiminta. Ei löytynyt purkuohjetta eikä vaihtonäppäimistöä
netistä. Ei auttanut myöskään näppiksen imurointi tai ystävällismielinen
koputtelu. Tilasin sitten jostain käytettyjen koneiden kaupasta
kunnostetun käytetyn läppärin, joka toimii. Jos tämä käytetty kestää
edes 2:ksi ja ½:li vuotta minulla, niin se on paremmin kuin edellinen HP
joku Pavilion ja Lenovon joku muovilaite.

Huuhaata tässä on vihreä siirtymä. Siihen muovilaitteeseenkin on joku
lapsi joutunut paljain käsin kaivamaan mineraaleja vuoren seinämästä
jopa päivien ajan ja jonkun 0,01 euron hintaisen komponentin vuoksi se
koko laite menee roskiin.

Jos läppärin valmistaja joutuisi maksamaan tuhlausveroa jokaisesta
valmistamastaan laitteesta, joka on alle 5 vuotta vanha ja jonka
tunnistetta ei löydy netistä on-linenä x viikkoon tai jota ei ole
rekisteröity poikkeukseksi, niin vähentyisi tuo paskojen laitteiden
tekeminen. Sama juttu kännyköiden kanssa.

[MR2]

Post by Keke Ketonen
Läppärin (HP joku Pavilion tms.) näppäimistöstä loppui muutamien
näppäinten toiminta. Ei löytynyt purkuohjetta eikä vaihtonäppäimistöä
netistä. Ei auttanut myöskään näppiksen imurointi tai
ystävällismielinen koputtelu. Tilasin sitten jostain käytettyjen
koneiden kaupasta kunnostetun käytetyn läppärin, joka toimii. Jos tämä
käytetty kestää edes 2:ksi ja ½:li vuotta minulla, niin se on paremmin
kuin edellinen HP joku Pavilion ja Lenovon joku muovilaite.
Huuhaata tässä on vihreä siirtymä. Siihen muovilaitteeseenkin on joku
lapsi joutunut paljain käsin kaivamaan mineraaleja vuoren seinämästä
jopa päivien ajan ja jonkun 0,01 euron hintaisen komponentin vuoksi se
koko laite menee roskiin.
Jos läppärin valmistaja joutuisi maksamaan tuhlausveroa jokaisesta
valmistamastaan laitteesta, joka on alle 5 vuotta vanha ja jonka
tunnistetta ei löydy netistä on-linenä x viikkoon tai jota ei ole
rekisteröity poikkeukseksi, niin vähentyisi tuo paskojen laitteiden
tekeminen. Sama juttu kännyköiden kanssa.

Tommosta meinataan
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000009720485.html On varmaan
helpompaa kuin laittaa nano-SIM-korttia puhelimeen.

[JiiHoo]

Läppärin (HP joku Pavilion tms.) näppäimistöstä loppui muutamien näppäinten
toiminta. Ei löytynyt purkuohjetta eikä vaihtonäppäimistöä netistä. Ei
auttanut myöskään näppiksen imurointi tai ystävällismielinen koputtelu.
Tilasin sitten jostain käytettyjen koneiden kaupasta kunnostetun käytetyn
läppärin, joka toimii. Jos tämä käytetty kestää edes 2:ksi ja ½:li vuotta
minulla, niin se on paremmin kuin edellinen HP joku Pavilion ja Lenovon
joku muovilaite.
Huuhaata tässä on vihreä siirtymä. Siihen muovilaitteeseenkin on joku lapsi
joutunut paljain käsin kaivamaan mineraaleja vuoren seinämästä jopa päivien
ajan ja jonkun 0,01 euron hintaisen komponentin vuoksi se koko laite menee
roskiin.
Jos läppärin valmistaja joutuisi maksamaan tuhlausveroa jokaisesta
valmistamastaan laitteesta, joka on alle 5 vuotta vanha ja jonka
tunnistetta ei löydy netistä on-linenä x viikkoon tai jota ei ole
rekisteröity poikkeukseksi, niin vähentyisi tuo paskojen laitteiden
tekeminen. Sama juttu kännyköiden kanssa.

Tommosta meinataan https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000009720485.html
On varmaan helpompaa kuin laittaa nano-SIM-korttia puhelimeen.

Toi ohjelmistotuen pakottaminen 7 vuoteen on kyllä loistava uudistus.

Nykyinen erittäin yleinen max. 3 vuotta tekee kännyköistä joko
kertakäyttökamaa tai vaihtoehtoisesti ihmiset riskeeraa tietoturvan
kanssa.

Toki nyttenkin on pari mallia, joissa on tuontapainen pitkä päivitys,
mutta siitä saa maksaa ihan liikaa ylimääräistä. Samsungilla on
halvimmilaan kai jossaain 350 euron luurissa eli A34.
Enkä tiedä onko automaattisesti edes kaalliimmissa, vaan se pitää osata
katsoa. Tarkoitan siis Samsungia. Apllella on varmasti jokaisessa
luurissa tuollainen pitkä tuki.

Mutta voi ostaa yli tonnin luurin ja siinä on vain neljä vuotta
tietoturvapäivityksiä.

[Jukka K. Korpela]

Post by JiiHoo
Toi ohjelmistotuen pakottaminen 7 vuoteen on kyllä loistava uudistus.

EU-asetuksista suhteellisen harva on Mielestäni loistava uudistus.
Akkujen vaihdettavuuteen pakottaminen ei ensi kuulemalta vaikuta yhtään
niin järjettömältä kuin useimmat EU-uudistukset, mutta mietitäänpä
vähän. Missä valtion yksityiskohtainen puuttuminen talouteen,
tekniikkaan ja kaikkeen muuhun on tuottanut menestystä?

Akun hyytyminen on vain yksi syy, joka tekee ns. mobiililaitteista
lyhytikäisiä. Viimeksi vaihdoin, kun näyttö oli heikennyt, antenni
sekoili (yhteydet toimivat milloin sattui) ja muistikin alkoi tuntua
ahtaalta. Akussa olisi vielä ollut vääntöä.

Post by JiiHoo
Nykyinen erittäin yleinen max. 3 vuotta tekee kännyköistä joko
kertakäyttökamaa tai vaihtoehtoisesti ihmiset riskeeraa tietoturvan kanssa.

Lyhytikäisyydellä on useita puolia.

Luultavasti vuonna 2000 olisi pystytty tekemään matkapuhelimia, jotka
kestävät oikein huollettuina ainakin 30 vuotta. Akut eivät silloin
olleet ongelma sikäli, että ne olivat vaihdettavia; tosin jossain
vaiheessa uusi akku alkoi olla kalliimpi kuin uusi, parempi puhelin.
Mutta oletetaan, että uusia puhelinmalleja ei olisi kehitetty, koska
laitteet olivat niin pitkäikäisiä.

Jos olisi tehty sellaisia ja me käyttäisimme yhä niitä, olisi paljon
vähemmän joitakin todellisia t. kuviteltuja ongelmia. Tuskin lapset
jaksaisivat koulutunneilla pelata matopeliä tai lähetellä tekstiviestejä
näppärällä numero-kirjain-näppäimistöllä.

[Ari Saastamoinen]

Post by Jukka K. Korpela
jaksaisivat koulutunneilla pelata matopeliä tai lähetellä
tekstiviestejä näppärällä numero-kirjain-näppäimistöllä.

En olisi tuosta viimeisestä ihan niin varma. Yksi tuttavani, tuossa
vaiheessa tosin pitkälti yli kaksikymppinen, alkoi heilastella jonkun
uuden mimmin kanssa, niin hän sai ihmettelyä työnantajaltaan, kun hänen
kuukauden puhelinedun laskussaan oli joku noin 3000 tekstiviestiä
kuukauden ajalta (Silloin ei vielä ollut puhe- ja tekstiviestipaketteja,
ja tekstiviestit maksoivat erikseen). Jos aikuiset noin paljoa saa
tekstiviestejä lähetettyä niin en usko hetkeäkään, etteikö teinitkin
siihen kykenis.

[Keke Ketonen]

Post by Ari Saastamoinen

Post by Jukka K. Korpela
jaksaisivat koulutunneilla pelata matopeliä tai lähetellä
tekstiviestejä näppärällä numero-kirjain-näppäimistöllä.

En olisi tuosta viimeisestä ihan niin varma. Yksi tuttavani, tuossa
vaiheessa tosin pitkälti yli kaksikymppinen, alkoi heilastella jonkun
uuden mimmin kanssa, niin hän sai ihmettelyä työnantajaltaan, kun hänen
kuukauden puhelinedun laskussaan oli joku noin 3000 tekstiviestiä
kuukauden ajalta (Silloin ei vielä ollut puhe- ja tekstiviestipaketteja,
ja tekstiviestit maksoivat erikseen). Jos aikuiset noin paljoa saa
tekstiviestejä lähetettyä niin en usko hetkeäkään, etteikö teinitkin
siihen kykenis.

Eikö Kanervakin tekstaillut parhaimmillaan ministerin raskaiden töiden
ohessa yli 200 viestin päivävauhdilla. Oli kai silloin jo ikää 60 vuoden
paikkeilla ja keskustelu liittyi puutarhanhoitoon.

[JiiHoo]

Post by JiiHoo
Toi ohjelmistotuen pakottaminen 7 vuoteen on kyllä loistava uudistus.

EU-asetuksista suhteellisen harva on Mielestäni loistava uudistus. Akkujen
vaihdettavuuteen pakottaminen ei ensi kuulemalta vaikuta yhtään niin
järjettömältä kuin useimmat EU-uudistukset, mutta mietitäänpä vähän. Missä
valtion yksityiskohtainen puuttuminen talouteen, tekniikkaan ja kaikkeen
muuhun on tuottanut menestystä?

Tosin ainoa syy mikesi akkua ole vaihdettava tuntuu olevan se, että
niin kännyköistä saadaan vähän litteämpiä. Sitä ei siis ole perusteltu
millään muulla syyllä.

Post by JiiHoo
Nykyinen erittäin yleinen max. 3 vuotta tekee kännyköistä joko
kertakäyttökamaa tai vaihtoehtoisesti ihmiset riskeeraa tietoturvan kanssa.

Lyhytikäisyydellä on useita puolia.

Minulle tosin riittäisi ihan vain sellainen määräys, että kännykkään on
selvästi merkittävä ohjelmistotuen pituus.

Nyttenhän sen saa selville useimmiten vain lukemalla jostain
nettisivulta, kun jotkut ovat ottaneet sen selville.

[Ari Saastamoinen]

Post by JiiHoo
Tosin ainoa syy mikesi akkua ole vaihdettava tuntuu olevan se, että
niin kännyköistä saadaan vähän litteämpiä. Sitä ei siis ole perusteltu
millään muulla syyllä.

Mahdollinen vesitiiviys lienee myös yksi syy.

Post by JiiHoo
Minulle tosin riittäisi ihan vain sellainen määräys, että kännykkään
on selvästi merkittävä ohjelmistotuen pituus.

Toi olis itse asiassa oikein hyvä määräys. Se ehkä ohjais markkinoita
ostamaan pidemmän tuen laitteita, ja se sitten ehkä ohjais valmistajia
tarjoamaan tukea pitempään.

[JiiHoo]

Post by Ari Saastamoinen

Post by JiiHoo
Tosin ainoa syy mikesi akkua ole vaihdettava tuntuu olevan se, että
niin kännyköistä saadaan vähän litteämpiä. Sitä ei siis ole perusteltu
millään muulla syyllä.

Mahdollinen vesitiiviys lienee myös yksi syy.

Mulla oli aikoinaan Nokian 6250, missä oli panostettu iskunkestävyyteen
ja vedenpitävyyteen. Ja oli ihan vaihdettava akku. Akkukannen ympäri
meni tiiviste.

Post by Ari Saastamoinen

Post by JiiHoo
Minulle tosin riittäisi ihan vain sellainen määräys, että kännykkään
on selvästi merkittävä ohjelmistotuen pituus.

Toi olis itse asiassa oikein hyvä määräys. Se ehkä ohjais markkinoita
ostamaan pidemmän tuen laitteita, ja se sitten ehkä ohjais valmistajia
tarjoamaan tukea pitempään.

Minusta ohjelmistotuki on ihan yhtä oleellinen tieto kuin vaikka takuun
pituus.

Minusta voisi aivan hyvin olla luvallista myydä tuotteita ilman mitään
takuuta tai tukea. Se vaan pitäisi olla ilmoitettu sitten selvästi.
Toki varmaan valmiiksi hajalla olevan tuotteen pitää saada aina
vaihdettua. Eli joku kuukauden minitakuu ehkä nyt pitäisi aina olla.